VSC
四款AI绘图工具横向评测：工业主义复古未来风格复杂场景
讨论区
创作素材4 张图片
Hello，guys ，我也跟风做下新模型测试，用同一套 19世纪工业时代复古未来主义城市 做了横向测试。
GPT Image 2 整体最中规中矩。构图完整，建筑尺度也成立，但画面偏暗，材质与轮廓仍带有明显的“先勾线、再填充”的生成痕迹；放大后，边缘锯齿和细碎噪点比较明显。更像一张完成度不错的概念设计图，而不是电影镜头。
GPT Image 2.5 Flare 最大的感受是——快得异常，大约20秒就能完成。更重要的是，速度并没有明显牺牲完成度：建筑细节、人物、招牌文字、材质边缘都更干净，锯齿和噪点明显减少。问题是模型会主动把曝光往上提，暗部层次被削弱了一些，画面也因此少了几分工业城市应有的压迫感。
GPT Image 2.5 Sunburst 第一眼和 Flare 很接近，但仔细看，优势主要体现在空间组织。桥梁、建筑、轨道和街道之间的结构关系更合理，前、中、后景的尺度递进也更明确，景深开始真正参与构图，而不只是“把背景做模糊”。如果说 Flare 强在效率与干净，Sunburst 更像是在补足“空间逻辑”。
Midjourney 8.2 依然是我心里的风格之王。建筑结构未必最合理，文字基本也经不起细看，但它非常懂“第一眼”。冷暖关系、空气透视、前景遮挡、镜头压缩、灯光节奏全部服务于情绪。你甚至还没开始检查细节，就已经先被带进了电影版画面中的世界。 如果把四张图放进艺术欣赏课里，我会这样总结：GPT越来越像一位严谨的场景设计师，而 Midjourney 依然更像一位摄影指导。 @vibeshotclub
Prompt：Monumental Under Bridge District, city scale industrial architecture, 19th century retro futurism, Jules Verne Victorian sci fi, ultra wide 14mm lens, dramatic low angle upward composition, 16:9. Foreground: Victorian railway engineer in soot darkened coat, back to viewer, acting as scale reference. Dense crowd of workers, merchants, coachmen, travelers fills the street. Dry stone paved roads, gas lamps, iron railings, brass fittings, freight carts, market awnings. Midground: neo baroque and neo gothic buildings embedded beneath the bridge glowing interiors, arcaded walkways, iron balconies, steam pipes, giant clock faces, freight elevators, elevated railways. Background: colossal illuminated architectural mass cathedral sized industrial gates, engine halls, towering arches, stacked terraces, glowing windows, suspended bridges. Physically massive, functional, buildable engineering. Warm amber gas lamps contrast pale blue gray evening sky. Restrained steam, atmospheric haze. Documentary photorealism, cinematic live action still, high budget production design. No oil painting, anime, fantasy, neon, floating machinery, modern elements, glossy pavement.
全部回复(0)
还没有回复，先把你的参数、失败版本或补充思路留在这里。